Buscad las diferencias

Esta semana un tipo desequilibrado mentalmente se lió a tiros en EEUU, cargándose a un importante juez, a bastantes ciudadanos a los que pilló por medio, y no asesinó a una congresista, que parecía ser su objetivo inicial, de auténtico milagro.

Desde muchos medios se ha culpado al Tea Party del atentado, o a los discursos de Sarah Palin, o a las dianas que se pusieron en una campaña política sobre ciertos estados.

El caso es que el presidente Obama dio ayer un discurso sobre el asunto. Y, como siempre ante los discursos de este hombre, no queda sino quitarse el sombrero. Su redactor es un genio. Lo único malo del discurso es que es difícil poder quedarse con algún párrafo en concreto, porque desde la mitad del discurso, todos tienen contenido, sabiduría y ganas de ir hacia delante. Así que primero enlazo el discurso completo.

Por quedarme con un párrafo que no tiene que ver con la política, sino con la forma de enfocar la vida:

Entonces, las pérdidas repentinas nos llevan a la introspección, a reflexionar sobre el presente y el futuro, sobre cómo llevamos nuestra vida y alimentamos nuestra relación con aquellos que aún nos acompañan.  

Posiblemente nos preguntemos si les hemos mostrado suficiente bondad, generosidad y compasión a quienes nos rodean. Quizá cuestionemos si estamos haciendo lo correcto con nuestros hijos o nuestra comunidad, si nuestras prioridades están en orden.

Reconocemos nuestra propia mortalidad y recordamos que en el corto transcurso de nuestra vida, lo que importa no es la riqueza, el estatus, el poder ni la fama, sino más bien cuánto hemos amado, y el granito de arena que pusimos para mejorar la vida de otros.

Soy incapaz de imaginarme a nuestros políticos dando dicursos de este tipo, donde se habla de ética, de moral, de trabajar juntos... País...

Comunicado

Yo también propongo dejar de matar si se abre cualquier tipo de proceso imposible y en el que yo me equipare al gobierno de una nación, para poder exigirle. Quizás lo haga para que deroguen la ley anti-tabaco. Dejo de asesinar gente a la espera de que se abra un proceso en el que discutamos sobre la voluntad popular de fumar de nuevo en los bares, en el que no quiero injerencias de los no fumadores, ni de las amas de casa, ni de los vendedores de estufas. Dejaré de cometer acciones ofensivas violentas si los fumadores y las fumadoras pueden ejercer su legítimo derecho a fumar como y donde quieran, aunque la historia, la razón y los gladiolos digan lo contrario.

¿ETA quiere paz? Pues ya sabe: entrega de las armas, disolución de la banda y juicios con reducción de condena por buen comportamiento. Cualquier otra cosa y nada, es lo mismo.

Hoy no, lo siento

Todo el que me conozca sabe que, en un porcentaje considerable de las veces, apoyaré a los israelíes frente a lo que digan sus vecinos árabes, sobre todo el iraní, tipo simpático donde los haya. Lo que hacen en Gaza es una atrocidad, no cabe duda y no es discutible. Aunque la razón tendrá que llegar no solo del lado israelí, sino también de un lado palestino diferente a los terroristas que representan a esa población y sus tácticas mafiosas.

Pero lo que un estado no puede hacer es ponerse las leyes y los tratados internacionales por montera para atacar a una flota de barcos de ayuda humanitaria. No, no son los piratas somalíes ( que también habría que ver si lo que hacemos es legal, pero esa es otra película ). Mandar a una tropa de élite a atacar a unos barcos en los que no hay soldados es absurdo. Mandarlos con munición normal es absurdo. Hacerlo en aguas internacionales es absurdo. Que los soldados maten gente, es absurdo.

Israel se ha pasado de la raya, de todas las rayas trazadas, y cualquier tribunal internacional, incluso uno con Garzón, le encontraría culpable. Israel acaba de declarar una guerra a la OTAN, atacando barcos con bandera de Turquía. Israel se hace con el control de unos aguas que no son suyas, dejando claro que considera Gaza tierra ocupada. Israel se ha metido en una pila de estiércol de la que va a tener difícil salir. Habrá que escuchar las justificaciones, lo que diga Obama, lo que digamos los europeos. Pero esto dará alas a los enemigos siempre acechantes de Israel. Lo peor, es que se lo han ganado ellos solos, a pulso.

Edito: Un artículo interesante a priori, habría que ver que piensa ahora la autora a posteriori...

LA CIENCIA EN ESPAÑA NO NECESITA TIJERAS...

Los que recorrais hoy la blogsfera española espero que encontreis en muchos sitios esta imagen y un artículo con el mismo título que este: la idea surgió de la aldea irreductible, uno de los mejores blogs españoles, y tenía pinta de ir a tener gran repercusión. Me sumé a la campaña, así que cumplo con la parte que me corresponde. Los que podais difundirlo, hacedlo, a ver si conseguimos algo de ruido y los que toman las decisiones presupuestarias cambian algunas partidas de sitio. Ya que nos suben los impuestos, que al menos el dinero vaya a un sitio útil.

¿ Por qué la ciencia en España no necesita tijeras ? Porque hay que cambiar el modelo productivo de este país, y porque la base de una economía moderna tiene que partir de la I+D+i. La investigación, el desarrollo y la innovación tienen que ser el punto de partida de las empresas españolas, y tienen que ser también una pieza clave en nuestras universidades. Sin esas tres siglas básicas, nos mantendremos como una economía dependiente del exterior, pionera en ningún campo, y confiando en los milagros y el talento individual, pero no el fruto de un trabajo colectivo bien organizado.

No podemos seguir dependiendo de ladrillos y turismo. No podemos dedicar nuestro dinero a mantener empresas no rentables que no aporten nada a la sociedad, ni en cubrir las pérdidas de los bancos o las constructoras. Nuestros impuestos, aparte de ir a justicia, educación ( ¿ he dicho educación ? EDUCACIÓN ), sanidad, seguridad y obras públicas, tienen que servir para conseguir que este país de el paso adelante que necesita. Hay gente preparada que tiene que irse fuera, hay empresas con la capacidad para investigar. Pero la investigación inicialmente es costosa, y suele poder mantenerse solo con subvenciones y créditos blandos hasta que se encuentra algo rentable. Pero siempre será mejor "perder" dinero en algunos proyectos que gastarlo en formar investigadores que tengan que irse a otro país y que generen beneficios y paguen impuestos en él.

España necesita I+D+i, y no puede hacerse con un recorte del 18% partiendo de un nivel de gasto tan misérrimo como el que había.

Un grito contra la mentira

La libertad no es un derecho de los ciudadanos, es un deber. Los seres humanos tenemos que defenderla, tenemos que luchar por ella, tenemos que ganarnosla. Nuestra generación, mi generación, no es libre, no ha hecho nada para ganarse ese beneficio, y cada vez va perdiendo más libertades de forma silenciosa. Nos lo merecemos.

En Irán, mientras tanto, la multitud se ha lanzado a ocupar la calle, a no dejar ni un hueco donde esa marea verde no alce su grito y exija una verdad que se les ha robado. Los resultados de unas elecciones no se saben cinco minutos después del cierre de urnas, es imposible. Y nunca los sondeos han sido tan distintos a los resultados oficiales. La gente sangra, la gente grita, la gente se arriesga a acabar en la cárcel, a marcar su vida por unas elecciones en las que Musavi no iba a cambiar nada de forma radical ( Es interesante ver el curriculum del candidato de oposición y rostro visible de estas manifestaciones. Antiguo ministro, no un candidato revolucionario ).

En Irán la democracia es una mentira, al menos para nuestro concepto de democracia. Mientras que nuestros votos eligen a los representantes máximos de la ley, en Irán hay un lider supremo, un lider religioso que tiene potestad de vetar leyes a voluntad. Toda política queda condicionada por sus decisiones. Eso es lo que significa ser una república islámica. El Sha, marioneta del Reino Unido, fue cambiado por un dictador religioso.

Y esto es lo que hace más meritorio que la gente salga a la calle a defender una democracia que puede parecer de juguete. Dejarse la piel, el alma por una democracia constituida casi parece algo lógico. Defender a un presidente sin mucho poder real parece un brindis al sol. Pero así es como surgen las grandes naciones. Un patriota es todo aquel capaz de rebelarse contra su país cuando éste se equivoca. Es aquel que hace todo lo posible por que su país se convierta en un sitio mejor, aunque sea poco a poco, voto a voto, día a día. El pueblo de Irán tiene todo mi apoyo. Se están ganando el derecho a elegir su propio destino.

¿ Alguien se imaginaba, con nuestra imagen de Irán de país subdesarrollado, atrasado, tercer mundista, que íbamos a ver disturbios en ciudades que parecen europeas, con mujeres gritando, sangrando y luchando por sus votos, aunque sea con el cabello cubierto ?



Eso es un grito de libertad, de lucha. Eso es coraje.

Lo malo es cuando la situación se complica, los disturbios se convierten en caos, altercados, robos y un frenesí que convierte a los que forman parte del acontecimiento en marabunta, en una plaga bíblica:



Perdón, esta imagen es de Los Angeles, los disturbios de los aficionados de LA Lakers después de ganar la NBA. A veces uno se avergüenza de ser de un país occidental y querría poder ser libre, ejemplar, valiente.

Visitantes

¿ Dice usted que arrasaron su pueblo ? ¿ Qué esquilmaron sus cosechas ? ¿ Qué hundieron su economía y no quedó nada para llevarse a la boca ? ¿ Y cómo dice que se llamaban ? Demagogia barata, populismo, palabrería... Ya, me suena haber oído que eso mismo ha pasado en otros lugares...



Algunos no son conscientes de que montar un pueblo gracias a expropiaciones y que ha sobrevivido gracias a donaciones a fondo perdido de la junta de Andalucia no es una utopía, porque las utopías son sostenibles. Y aún así se creen que tienen autoridad moral para juzgar al planeta cuando no saben ni lo que es el capitalismo, ni el imperialismo, ni tienen ni idea de las mínimas nociones de economía.

¿ Cómo alguien representando a un partido comunista que nunca ha renegado de los métodos empleados en la URSS, ni en Cuba, se atreve a juzgar a Israel ? Israel es un país que se equivoca, ciertamente, sobre todo con los palestinos, pero antes de dar lecciones hay que ver lo que estamos apoyando, por favor.

Por cierto, España no vende armas, las vende una empresa de acuerdo a la legislación internacional. Esa que a los comunistas se la ha sudado siempre, sí.

( Es que me crispa la demagogia, los discursos populistas, el comunismo y sus absurdos )

En valorar a SKA-P no entro. Porque ese concierto que va dar cuatro duros a siete mil sitios, pues muy bien, pero cuando cobraban una pasta por entrada, no creo que fuera para salvar el planeta... Qué fácil es defender algunas frases vacías y estar al lado del pueblo!

Cambio de gobierno

Me dan igual Trinidad Jimenez y Gabilondo, poco daño pueden hacer(me). Lo único que me motiva de Gabilondo es que la UAM es de las universidades más preparadas para Bolonia. Para los que creen que la ingeniería informática va a desaparecer, también puede consolarles pensar que es de las dos ingenierías que el conoce, así que la defenderá. Aunque seguirá siendo un filósofo, en fin...

Supongamos que te dan 20 años, una región con mucha posibilidad de mejora y eres incapaz de mejorar ni un sólo indicador. Aparte de lo sorprendente de que nadie te haya echado antes, ¿ es lógico premiar con un ministerio ? Pues esa es la duda de Chaves, aunque para lo que le ha tocado.

Venga, este es fácil: eres un incompetente, incapaz de acabar primero de derecho que te metes en política a medrar y medrar y medrar, que eso lo haces bien. Experto en combate cuerpo a cuerpo y esparcir mierda. Un miserias de la vida. Vale, pues ministro de Fomento, el que más dinero gestiona. ¿ Es de coña, no ? ¿ Éste hombre sabe lo que tiene que hacer ? ¿ Sabe distinguir una carretera de una berenjena ? Y se metían con Álvarez Cascos, deberían aprender algo de ese tipo ( que no a gestionar su vida privada como él ).

La ministra que pretendía decirnos cuando fumar, cuando beber, cuando f*****, cuando dormir, ahora al mando de Economía. Si eres un autoritario en decisiones estrictamente personales, como fumar y beber, me temo lo peor en economía. A planes quinquenales. Esta no baja impuestos, abarata el despido y la contratación y flexibiliza el mercado ni de coña.

Y la más odiada en internete, la nueva ministra de cultura. La tipa idiota que se preguntaba para qué queríamos ADSL tan rápidos. Para no ver las películas que va a subvencionar usted, cretina. Esta intenta poner una ley de los tres avisos como Sarkozy, y si no, al tiempo. Una tonta a las tres, a las cuatro, a las cinco y a las seis. 

Solbes hoy a descorchado cava, fijo. Los corredores de bolsa, cuando se ha ido, también. No se si cuando se han enterado que llegaba Salgado no lo habrán tirado todo directamente a la basura.

Un año después de las elecciones, y ya con cambios. Sí, todo va bien y vamos a salir en nada de la crisis.

Qué dios, si existe, nos pille confesados.

Disfrutad de la semana santa. Besos ( sobre todo, oh, sorpresa, a ti ).

Edito y añado: una cosa es que yo, persona subjetiva que soy, haga el análisis anterior. Otra que es un medio informativo haga algo similar. Copio algunas de las frases de la portada de Libertad Digital, que son de traca:

Titular: "Zapatero se rodea de secuaces y activistas para refugiarse de la crisis"  ( las connotaciones que tiene secuaz son claras, aún cuando en su definición la frase sea correcta )

Algunos de los artículos que acompañan ( sólo pondré títulos, por abreviar ):

"Exiliémonos"

"Qué el Señor nos proteja"

"Para perpetuar la depresión"

"la amiga de Zapatero logra su ministerio"

"Salgado, al timón de un barco que se hunde"

"Chaves, el presidente del paro"

Me da vergüenza ajena que alguien considere que eso es periodismo.

El aplauso que nos delata

Ayer, como ya comenté por aquí, nuestro presidente del gobierno se enfrentó a las preguntas de cuarenta ciudadanos. Había cien dispuestos, pero el tiempo es escaso cuando un se enreda en circunloquios para intentar suavizar o explicar cada respuesta.

El caso es que no hubo aplausos a ninguna pregunta, ni a ninguna respuesta, salvo en un caso: Izaskun, de Madrid. Una joven dependienta que tenía síndrome de down. Hizo su pregunta, sobre si iba a cumplirse o aumentarse el porcentaje de puestos reservados para gente con discapacidades, minusvalías o como se llame ahora, y se llevó una ovación. Zapatero la respondió, con tono de condescendencia, y ella comentó algo más, creo que referente a darle su curriculum al final. Segunda ovación.

¿ Porqué la gente consideró que había que aplaudirla a ella y no al resto de la gente que intervino ? Hubo madres trabajadoras con dos hijos en el paro, una adolescente africana, gente con cincuenta años que se había arriesgado para crear una familia y había fracasado... Ni una sola palma. Sólo para Izaskun.

Los que estaban en el plató aplaudieron por una única razón: no ven como algo normal que una persona con síndrome de down trabaje, se exprese, se comporte de forma natural. Les parece algo fuera de lo normal, algo destacable. Para ellos, no es algo cotidiano ni que se esperen. Ella puede hacerlo, como está demostrando. El resto, piensan que sin esa cuota de puestos reservados nunca encontraría un trabajo, porque la consideran "inferior".

Hace décadas, hubiera pasado lo mismo si una mujer hubiera dicho lo mismo, o un negro. No los veíamos como iguales. Aún nos pasa lo mismo con personas que tienen alguna enfermedad. Habrá profesiones que no pueda desempeñar, lógicamente, pero también existen las que no puedo yo llevar a cabo.

Algún día al fin veremos que somos todos iguales, y nos ahorraremos aplausos con los que pensamos que estamos dando más valor a lo que hace alguien, cuando realmente lo que hacemos es menospreciarle.

Mi aplauso para los que ayer se sorprendieron de que ayer esa chica fuera ovacionada. Y mi aplauso para los que la han contratado, porque son los que saben que puede trabajar y rendir como una más, sin necesidad de cuotas ni porcentajes.

Tengo una pregunta para usted

En un gesto extraño, ZP hoy se atreve a responder preguntas de ciudadanos de a pie, de esos a los que la crisis les está golpeando más que a nadie. No lo cuenta en el parlamento, sí en televisión española. ¿ Esperará un ambiente menos agresivo ?

Venga, veamos que le dicen...

¿ Ha cesado a los asesores que no se dieron cuenta de la crisis que venía ? Nadie anticipó esto, no... En fin, le podría pasar yo algunos blogs a este hombre.

Se ha puesto a hablar de la tasa de paro después de haber cambiado el sistema de medida! Qué cachondo el tío... Todavía se atreve a decir que podemos luchar por el pleno empleo sin que se le caiga la cara de vergüenza.

Grave crisis mundial, que es culpa de EEUU y su avaricia, la búsqueda del beneficio rápido... Aquí no se especulaba, no... Las constructoras eran unas santas y la vivienda, creación de riqueza.

No hemos dado un euro a la banca... Hemos comprado activos que alguien ha valorado igual que se tasaban las casas. Idiota! No vamos a ganar dinero, no. Lo que los bancos te han vendido es lo que no quieren, y más caro de lo que vale. Igual que una casa mediocre por 300.000 euros.

¿ Dejará de hablar de EEUU ? A la gente no le importa, le importa España.

Voy a decir algo bueno de lo que está diciendo: "Hay que tener confianza, hay que seguir consumiendo. La economía es un estado de ánimo". Ya lo he hablado con algunas personas, y lo mantendré, esta es una crisis de confianza, aparte de financiera. Hasta que no se recupere la confianza, la crisis seguirá. Esa frase esconde mucha razón. Aunque me sorprenda, un aplauso para el presidente por esto.

Aunque la crisis de un año... Puff, veo que va a durar más, me da a mi.

Otra vez que dice algo con sentido... no hay que comprar productos españoles porque sí, sino los que tengan mejor calidad precio. Sorprendente. Lo que tenemos que hacer es mejorar la productividad... ¿ Le habrán dado un toque desde Europa ?

"Yo no permanecí sentado ante la bandera de EEUU" Creo que su explicación no convence. Faltó al respeto a otro país, no a nuestro gobierno. Ya me extrañaba a mi que no dijera algo así...

Odio la coletilla que mete cada poco de "como en otros países" Me da igual lo que pasa en otros países, te lo prometo. 

"Los más mayores..." No, más mayores no puede decirse, mayor ya es comparativo, lo siento, habla con la rae.

Hay una cosa que también hay que reconocerle, y es que se sabe los datos mucho mejor de lo esperado. O se los inventa con mucha creatividad, que también puede ser.

( mi ordenador se ha quedado tostado entre medias, cojonudo ).

Ha hablado ya dos veces del fondo de obras públicas pequeñas. No me gusta ese fondo, es un parche. No crea riqueza, no aporta nada para el día de mañana. Pequeñas obras es mucho peor que grandes infraestructuras a largo plazo. Darán menos trabajo hoy pero generaran más riqueza mañana.

Por cierto, el porcentaje de parados y gente que dice estar jodida es considerable. Casi asusta.

"no prometí el pleno empleo, dije que el objetivo del gobierno era el pleno empleo" Eso me ha gustado. No prometí serte fiel, dije que era mi objetivo... No, nadie se lo creería...

Vaya, le acaban de recordar lo de llamar antipatriotas a los que vaticinaban la crisis. Y habla de Lehman Brothers... España, que es el presidente de España. Ah, que el PP también prometía lo mismo, pues hala, no pasa nada.

Le acaba de recordar un sacerdote que somos aconfesionales, no laicos. Menos mal que no soy el único al que le suena esto. El aborto creo que se escapa a este formato, la verdad. Da igual lo que cuente...

 "Yo respaldo Bolonia" Coño!, que sorpresa."Bolonia es la homologación de los títulos universitarios a nivel europeo". Ya era hora de que lo dijera, hombre, aunque se te vayan a tirar los perros encima. 

"La administración de justicia no funciona bien en nuestro país" Hijos de perra. Sois unos mamones. Sí, el problema viene de lejos, del Cristo que montasteis en los 80. Llevas ya unos añitos como para que no asumas parte de la culpa... "Los jueces tienen ahora alguna reivindicación", sí, que quieren café gratis, no te jode... Alguna reivindicación, que sutil.

Bueno, vamos a acabar hablando de la confianza, mira. Y los sectores punteros que tenemos... ¿ La cultura ? ¿ Será Bisbal ? ¿ La SGAE ? ¿ Qué entenderá por cultura ?

Aunque ha dicho otra gran verdad, después de la crisis, si no nos hemos estofado, la economía saldrá favorecida.

Como resumen, y quitando el optimismo congénito que tiene este hombre, debo decir que me ha gustado ( sí, soy yo, nadie me ha secuestrado el blog ). Supongo que es cuestión de tener bajas expectativas. Ha reconocido la gravedad de la crisis, y aunque en algunos puntos ha estado ideal para golpearle, ha aceptado parte de los problemas. Se le han olvidado otros, pero bueno. Nadie le ha preguntado si piensa que la crisis en España es estructural o coyuntural, que sería interesante ver que responde. Me preocupa que piense que la crisis se resuelve en un año, pero bueno, al menos tiene la idea de que lo importante es confiar en que podemos salir de la crisis, que es una parte bastante importante. 

Le podría haber preguntado alguien por el Sahara, por cierto...

Enviaré esto antes del debate, para que mi opinión no se contamine por lo que diga Pedro J. and friends. Seguro que a Federico, el tonto con micrófono, le ha encantado el debate. Ah, no, que tiene que ladrar...

Eso sí, y como dije con Obama, como la crisis nos meta una torta mayor que la que se espera, la cara que va a poner este hombre va a ser muy graciosa...

Besos a todos y hala, a confiar en que esto lo sacamos adelante. Por nuestros cojones y porque no nos queda otra, más que nada...

Ilusiones

Comienza una nueva etapa en EEUU, una fase que todo el mundo contempla con ilusión, con esperanza, con fe. Barack Obama ocupa la presidencia de su país, lugar donde le tocará convertir en realidades todo lo que hasta ahora han sido promesas y discursos.

No fue un candidato que llenó páginas y páginas de promesas escritas y documentadas. Fue un candidato de ideas, de ilusiones, de marcar líneas pero sin indicar por donde iba a pasar el camino que iba a llevarlas a cabo. Eso facilitó que los votantes se identificaran con él: cada uno veía que para llegar a los destinos que oía en las alocuciones, iba a seguir la senda que él queria. Es fácil decir lo que falla ahora mismo en EEUU, es difícil decir cómo hacerlo.

Obama ya ha avisado de que decepcionará a muchos, pero no puede ser de otro modo. 

Obama aporta algo que pocas personas pueden proporcionar al planeta: ilusión. Obama es la posibilidad de que el mundo mejore en los ojos de muchos americanos. Mientras la gente crea en él, él tendrá la posibilidad de realizar cambios y aplicar medidas radicales. Si la gente piensa que Obama puede ser la solución a la crisis, Obama será la solución a la crisis. El mundo ahora tiene una crisis de confianza, de valores, de horizontes. Obama se los va a proporcionar a muchos.

Eso sí, como algo falle, que ese dios por el que ha jurado su cargo, nos pille a todos confesados.

( genial, eso sí, el tipo que le escribe los discursos y su capacidad de transmitirlos ).

Palestina

En este país, nos ha gustado siempre ser radicales. O algo es blanco, o algo es negro. Media España siempre odiando a la otra media.Toda España siempre tomando partido y sabiéndolo todo sobre cualquier tema.

Así que ahora el debate es si hay que dar la razón a Palestina o hay que darsela a Israel. A un estado democrático que se defiende, o a un pueblo oprimido que patalea.

Por partes: Hamas ganó unas elecciones supuestamente libres, dado que nadie demostró lo contrario. Es cierto que es una asociación con mucho más poder y fuerza que un partido político, que tiene su propio brazo armado, sus propias fuerzas de seguridad. Una especie de estado dentro del estado. Parecido al partido nazi en estructura, sin duda, o al partido comunista de la URRSS. Hamás ganó a Al Fatah, y de hecho empezó una pequeña limpieza contra sus miembros. En muchos sitios se habla de guerra civil entre los palestinos. Unos no aceptaron el resultado de las elecciones, los otros ejercieron su poder para mantenerse como el partido gobernante. Una situación caótica interna, agravada por el escaso poder que realmente tiene la autoridad palestina. No existe el estado palestino como tal, todo depende de lo que Israel quiere dejarles hacer.

Israel, en cambio, es una democracia establecida y con un estado de derecho bastante sólido. Tiene discusiones en el parlamento, sí, pero todo se resuelve en las urnas, y las decisiones las toma su poder ejecutivo, que representa la decisión de un pueblo.

La situación actual tiene dificil solución: vivir en Gaza no es una experiencia agradable. Es una zona super poblada, pero sin trabajo, en condiciones misérrimas y opresivas. Un caldo de cultivo ideal para crear fanáticos que se unan a Hamás. Éstos son los que se dedican a tirar sus proyectiles caseros a Israel, proyectiles lanzados en gran número, pero de escaso peligro. Había cifras que, recordando de memoria, era algo así como ocho muertos en el último año después de casi diez miel cohetes lanzados. La zona donde caen, hay que recordarlo, debería ser parte de la zona de control palestina según los acuerdos internacionales de reparto del territorio. Otra de las ironías del conflicto.

Israel es lógico que quiera defenderse. Nadie quiere ser bombardeado continuamente, ni tener que vivir pendiente de las alarmas anti proyectiles, que te dan treinta segundos para guarecerte. Así que Israel tiene que actuar, como haría cualquier país, para protegerse.

El problema está en lo que Israel entiende por protegerse. ¿ Se puede matar a 700 personas, un tercio de ellas niños ? ¿ Es lícito bombardear edificios civiles ? ¿ Evitar la entrada de la ayuda humanitaria ? ¿ Usar fósforo blanco ? ¿ Encerrar a civiles en edificios que luego van a ser bombardeados ? ¿ Atacando escuelas y mercados ? Si alguien piensa que la respuesta a alguna de estas preguntas es sí, que me avise, porque supera mi lógica.

Israel está cometiendo una matanza indiscriminada, una salvajada indigna de cualquier país que crea en los derechos humanos y en la vida de las personas. Su actuación sólo va a conseguir una cosa: aumentar el número de seguidores de Hamás, de palestinos que se levanten para luchar contra la opresión. La lluvia de cohetes seguirá, porque es lo que todos haríamos si nos trataran así, luchar por lo único que te queda en esas circunstancias: la dignidad.

Israel debería parar y replantearse toda su estrategia en la zona. Así no va a conseguir nada más que poner en peligro su situación, desestabilizar lo zona, perpetuar este conflicto que crearon los ingleses hace tanto tiempo.

Los palestinos deberían acabar con Hamás. Hamás no está interesado en la paz, sino en mantener el poder. Necesita un estado de confrontación, de guerra. Le dan igual los derechos humanos, las personas. Son fanáticos, incapaces de razonar y de pensar. 

La solución al conflicto es dificil, pero pasa, casi exclusivamente, por conseguir que Israel renuncie a territorios y ejercer un poder que no le pertenece, y donde ahora un estado, aparezcan dos. Pero es impensable que un gobierno israelí haga esto, y menos que judíos y árabes lleguen a un acuerdo sobre Jerusalen.

Ahora mismo, que pare Israel, que pare de matar personas. No son civiles, ni militares, son seres humanos. Y ninguna de esas muertes nos lleva a ningún sitio. Mucho menos a conseguir el fin de Hamás y que Palestina se convierta en un sitio donde se pueda vivir, no en una colección de campos de refugiados, arsenales ocultos y odio inveterado.

( Por otra parte, ¿ Qué pasa con Irak ? ¿ Qué pasa con El Congo, con Sierra Leona ? ¿ Quién recuerda ahora Haití o Afganistán ? Somos víctimas de los medios de comunicación de masas, y no nos damos cuenta )

Vergonzoso el artículo de Libertad Digital sobre la manifestación, por cierto. Lo va a enlazar su puta madre. Las críticas ad-hominem son un ejemplo del peor periodismo para opinar sobre un mensaje.

Pues ya es lunes

Lo trascendente y lo intrascendente, lo divino y lo humano. Mil temas para escribir, y ninguno que lo merezca. Vale, cuando uno quiere hablar de chorradas como las tortas que se está dando con la instalación de xp en un portatil sin lector de DVD, o de la carrera de Alonso, o del odio que tengo a los funcionarios de polideportivos que a las ocho cierran, no es bueno ponerse a mirar fotos de la ¿ nueva ? guerra del Congo.

Sí, nos quejamos de nuestro curro, afrontamos a veces problemas con los amigos, nos golpea una crisis económica... Pero nuestra vida es cojonuda. La lástima es que no sepamos disfrutarla.

El día 15 de noviembre, sábado, a las 12, hay manifestación por la libertad del Sáhara. Acabamos el fútbol a esa hora, pero me gustaría pasarme después. Ya había visto la convocatoria por internet, pero hoy me ha llegado por dos sitios distintos. Si alguien se anima, que lo diga.

"Decirles que la tierra no es de ellos,
que la gente no es de ellos,
que las piedras necesitan ser libres.


Decirles que el desierto sólo conoce
a los nómadas, dueños del sol y el viento.

Que el Aaiun duerme
para quedarse sin sentido,
que quien niega
será negado por la ternura
de esas voces melancólicas y sedientas.

Decirles que no hay más espera
que la espera del reencuentro
renacido del polvo de la libertad."

Ali Salem Iselmu, poeta saharaui.

Hoy si apetece escribir

Es extraño, hoy me apetece escribir y tengo poquísimo que contar al mundo. Es lo malo de estos días de vacaciones en los que te limitas a ver los minutos pasar mientras apenas haces nada.

Contaba con dar un breve paseo que al final tiene pinta no va a haber. No pasa nada. Día de pijama, ordenador, consola y lectura.

En el ordenador, ayer estuve leyendo cositas sobre la historia entre China y Tibet. Aunque hay matices por ambos lados y alguna división de opiniones, parece que Tibet ha estado bajo gobierno chino desde hace bastantes siglos. Fue independiente durante unos años a principios del siglo XX, pero en comparación con la historia, parece que históricamente sí se le puede considerar parte de China. Obviamente, esto no justifica la represión ni la muerte de una sola persona, pero quería ver el fundamento histórico y político de las pancartas de "free Tibet".Seguiré documentandome sobre el tema.

En la consola, tetris, tetris y más tetris. El mejor juego de la historia, al que se que siempre podré jugar durante horas.

En la lectura, ayer empecé, hoy acabé un libro de Muriel Barbery "La elegancia del erizo". Un libro lleno de pequeñas reflexiones sobre la vida, con dos personajes luminosos, pequeños, pero de alma grande. Dos solitarias, una niña y una mujer mayor, con mentes prodigiosas, que no entienden ni comparten el mundo que las rodea, en el que buscan un sentido, ni siquiera la felicidad, buscan algo. Bastantes grandes pensamientos repartidos por sus páginas, libro ideal para quienes leen con papel y lápiz al lado. Para los que no lo hacemos, muy buen sabor de boca y confiar en haber aprendido algo que poder aplicar a la vida diaria. Entiendo que este libro vaya por la 7ª edición, sin duda. Buena compra la última, en la que combiné este libro con Nocilla dream y Nocilla experience. Ninguno ha defraudado.

Si mañana ya no escribo, felices vacaciones. Casi todos os las mereceis.

Elecciones generales 2008

Elecciones concluidas y escrutinio ya al 90%, así que ya puedo hacer mis valoraciones sabiendo que el resultado es casi definitivo.

Primer comentario: el sistema falla en lo básico cuando el PNV lleva 280.119 votos y 6 escaños y UPyD 281.326 votos para un único escaño. Uno de esos, mi voto, como ya dije y era previsible. Ojalá pudiera sacar un segundo escaño, pero lo veo difícil.

Lo segundo, el PSOE ha ganado las elecciones de forma clara, como era previsible.

Tercero, el PP ha mejorado en escaños. Lo curioso del caso es como lo ha hecho. Si el PP ha ganado 6 escaños, sólo se los puede haber quitado al PSOE, porque podría quitarselos al PNV o a CiU, pero éstos se han mantenido ( PNV pierde un escaño, pero porque Álava tiene uno menos ahora por haber reducido población). Así que el PP le ha robado 6 escaños al PSOE, o 5 al PSOE y uno a CC, vamos.

Claro, que el PSOE ha subido, así que necesita los 4 que ha ganado y los que le habría ganado el PP. Lo que parece que vendría del batacazo de IU, ERC y EA. Lo cual es bueno, que la izquierda radical pierda votos y se los quede la izquierda moderada.

Dije que quería ganara ZP y que no necesitara apoyos extraños para gobernar, que ojalá le valiera solo con el apoyo de Rosa Diez. No será así, pero podría valerle solo CiU. Confiemos en que con eso pueda hacer una política tal que no nos suponga un batacazo como el que todos nos tememos.

También quería que perdiera el PP para que se fuera la gente que lo dirige ahora, que no van a ganar nunca, es imposible. Pero con este resultado van a quedarse, maldición.

¿ Alguien me explica que hacen los artistas en la tribuna socialista ? ¿ Dar las gracias por el canon ? Está claro que son grandes intelectuales, no hay más que ver ahí a Fran Perea, que nadie sabe si peor cantante que artista o viceversa.

Pues nada, que tal y como está todo... Buenas Noches y buena suerte, que nos va a hacer falta.

Coño, esto hay que comentarlo. ¿ Como puede la gente que está en Genova ponerse a gritar hoy Zapatero dimisión ? ¿ Se han enterado que acababa de salir reelegido ? Qué malo es el fanatismo, oyes. Me ha hecho más gracia cuando los de Ferraz han gritado "la niña de Rajoy, es socialista".

¿ Será verdad ?

Después de toda la semana hablando de política, hoy seguimos.

Primero, con una puntualización, el otro día escribí rápido y me metía con el cambio climático. Yo no discuto que exista el cambio climático, lo que discuto es la influencia del hombre en dicho cambio climatico. Si realmente fuera cosa nuestra, culpa del CO2 y demás, esperaría que fuera mucho peor todo cada año. Para mi que nos gusta darnos mucha más importancia de la que tenemos y que, además, a los medios les gusta siempre tener un "enemigo" en el que poder gastar dinero a espuertas y con el que poder hacer leyes y más leyes. ¿ Alguien se acuerda ahora de la lluvia ácida ? ¿ Del agujero de la capa de ozono ? Pues eso.

Puntualizado esto, ayer salimos un poquito, no mucho, lo justo y necesario. Fumis a una creperie en Martín de los Heros y luego a un establecimiento cubano adyacente al primero. Entre caipirinhas y daiquiries, sucedió la gran anécdota de la noche. Nos pregunta la que parecía la dueña del bar si puede interrumpirnos para decirnos algo, la decimos que sí, se queda mirando a mr P y le pregunta, ¿ tu de que trabajas? De programador, dice. Pues sabes, tienes semblanza de político, para mi que vas a ser un político grande. Y en este momento, todos lo flipamos, especialmente la suya novia, claro, que se vio de primera dama y no le hizo ninguna gracia. Pero vamos, que yo lo veo, mr P. A por ellos! Mi voto siempre lo tendrás tu antes que cualquier otra sabandija de esas!

Me voy al fútbol, donde creo que, si hay suerte, seremos 7. Os odio a los ausentes.

Tropelías y vergüenzas históricas

Iba a hablar hoy de mi primera clase de árabe en mi vida. No es bueno ir por primera vez cuando ya ha habido tres clases  previas a las que se nota que ha ido todo el mundo. Por suerte no me he perdido mucho, y como más o menos me había estudiado las grafías, más menos que más, para que engañarnos, he podido seguirla aceptablemente bien. Lo curioso de las clases de la UNED es el público asistente. Hay una amalgama de gente de todas las edades y orígenes clarísima. Y yo que esperaba que estuviera lleno de bellas universitarias de 18 años... En fin, otra vez será.

El profesor parecía majo, y si no fuer apor su acento, podría haber nacido perfectamente en Ávila. De hecho se daba un leve aire a mi abuelo. Frase perfecta para que todos hagais coñas, claro.

Bueno, que iba a hablar de la clase de árabe, pero me ha llegado uno de esos correos que me indignan sobremanera. Museo de antropología de Madrid, un mapa  del norte de África y, oh, sorpresa, el Sahara occidental figura con una leyenda que indica que pertenece a Marruecos. ¿ Alguien me recuerda en que momento se ha producido el referendum convocado para el 92 en el que los subsaharianos han decidido unirse al país del norte? ¿ Cuándo ha cambiado la soberanía ?

Es vergonzoso que después de que les abandonáramos como les abandonamos, años después aún seamos incapaces de defender los intereses de toda esa gente o siquiera reconocerlos y tratarlos como lo que son: un territorio ocupado con un regimen jurídico muy poco claro. Y parece que nosotros, antes de la ONU, hemos decidido vender a esos antiguos españoles y que pasen a ser marroquíes contra su voluntad. Porque no tiene pinta que el frente polisario haya apoyado nunca la unión con Marruecos, la verdad.

En fin, nuestra política exterior de chirigota, que sigue dando ejemplos de como somos capaces de comportarnos como auténticas ratas. Despues de la ruindad tremenda de la Marcha Verde por parte de Marruecos, nosotros no supimos estar a la altura y convocar el referéndum de autodeterminación antes de abandonar dicho territorio. Está claro que 1975 era un año complicado para España, pero era nuestra oportunidad para demostrar como encarábamos el futuro, defendiendo los derechos de las personas por encima de los chantajes de Marruecos.

En el correo recibido, se indica que se envíen correos de protesta a la atención de la directora del Museo Pilar Romero de Tejada y Picatoste a la dirección antropologico@mna.mcu.es ) Luego pienso redactar el mío.

No olvidemos que esto no es solo cosa de este ministerio o un caso aislado, que hace poco ya hubo otra polémica con la pesca en aguas territoriales subsaharianas que, manteniendo nuestra congruencia, negociamos con Mohammed VI. Un precioso vídeo había en el que en un mitin de ZP en el que hablaba del éxito de la negociación alguien le decía que eso nunca debían haberlo hablado con quien lo habían hecho, sino que el interlocutor legítimo era el Sahara. A palos fue democráticamente sacado de la sala el interfecto.

Claro, que así es más fácil ser amiguito de esta gente y construir nuestra alianza de civilizaciones. A costa de aquellos que no tienen ni voz ni voto, y que solo pudieron ser ocupados cuando EEUU dio apoyo económico, logístico y militar.

La wikipedia indica bastante bien el estado actual del Sahara, y como se ha llegado a esta situación, en la que Marruecos se lo va a acabar anexionando ante el silencio de la ONU y la pasividad española.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental

Medios de comunicación

Dos medios de comunicación, dos lamentables ejemplos. El primero, antena 3, con su programa de la noche de los domingos. Si tienes traumas porque te sientes feo, te arreglamos. Te ponemos botox, silicona, porcelana. Te quitamos grasa y limamos huesos. Te corregimos la miopía. Tu problema no lo arreglamos, claro. Porque tu problema, realmente, es psicológico.

Las dos mujeres que estuvieron ayer no ganarían nunca un certamen de belleza, pero tampoco tenían ninguna deformidad física. Eran feas, pero estarían como mucho en el 5-10% de las mujeres más feas de España. Eso quiere decir que si en España somos 40 millones, habría un millón de mujeres al menos tan feas como ellas. Exceptuando niñas y ancianas, habría un público potencial de al menos medio millón de personas que pudieran ver ese programa y que captarían un mensaje totalmente erróneo: su aspecto físico es un problema. Y la solución es operarse, corregirse, cambiar. ¿ Alguien se ha puesto pensar que lo que tendría que hacer un programa de ese tipo es convencer a esas pobres mujeres que su aspecto es lo de menos? ¿ Que el botox no las cambia, que siguen siendo las mismas? Cuando pasen unos años y los efectos del botox desaparezcan, los dientes vuelvan a torcerse, la grasa a acumularse, ... ¿ Cómo se sentirán esas mujeres? ¿ Serán aún más infelices que antes de empezar el programa porque una vez estuvieron contentas con su cuerpo y han perdido de nuevo su volatil belleza?
Para colmo de males, mujeres con pareja y con hijos, a los que están educando en unos valores tremendos: lo importante es el físico, lo que tú seas realmente no importa.

Y cambiando totalmente de tercio, las dos grandes noticias del grupo Prisa de hoy: una mentira y otra mentira. Zaplana tiene toda la pinta de ser un maleante y haberse llevado dinero público, pero acusarle de comprar regalos para su madre muerta es de juzgado de guardia. Claro, que seguro que con esto Polanco evita que estalle una guerra civil. La segunda mentira del día es más bonita: intentan enfrentar a Gallardón con el resto del PP, como si Gallardón necesitara ayuda para ir por libre. En ambos casos, Prisa deja muy claras sus intenciones, lo que persigue y el poco respeto que tiene por la verdad. Es lo bueno de ser de izquierdas, que te puedes permitir estas cosas sin que nadie te llame fascista o similar.

Defendiendo la libertad de de Juana Chaos

Ayer estuve con Nacho en la manifestación convocada por Rajoy para protestar por la medida de gracia tomada con De Juana Chaos, el valiente luchador revolucionario y aguerrido defensor de las libertades y derechos del oprimido pueblo vasco.

Y es que hay que protestar. Es vergonzoso que una persona tan noble, capaz de acabar con tantos opresores y autor de algunas de las más bellas líneas jamás escritas en defensa de la libertad haya sido sometida a la opresión del estado. Este estado fascista en el que vivimos ha decidido suprimirle su libertad a elegir lo que quiere hacer con su vida. Si el héroe vasco tomó la decisión de dejarse morir de hambre, el gobierno no es nadie para obligar a seguir vivo. Si decidió que prefería morir a poder ser trasladado a su casa para acabar de cumplir su condena, hay que acatar su decisión.

Dicho de otra forma, es vergonzoso que el gobierno de un país democrático claudique ante una huelga de hambre, sea de un etarra, de un carterista, o de los trabajadores de una empresa. Ha sentado un terrible precedente, y ha demostrado una debilidad como jamás se había visto en la democracia.

Dedicado a ZP, con amor

He leido hoy una frase que por lo visto dijo ZP refiriendose al atentado de Barajas:

"Las víctimas eran de familias humildes. Eso dejará una huella en mí para toda la vida."

Si esta sentencia lapidaria no ha sido descontextualizada salvajemente, se confirma, una vez más, que este hombre aparte de tonto, es idiota y un progre de manual.

Como dijo Rajoy en una frase memorable:

"para ser presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser español y mayor de dieciocho años"

El mejor parado con ZP como presidente está siendo Felipe Gonzalez. Quién iba a decirle que otros vendrían a agrandar su figura hasta el infinito tan pronto.

Errores de todos

El otro día escribía insultando al cretino que tenemos de presidente del gobierno. Insultos que se merece cada día de forma más clamorosa porque ha vuelto a repetir que los atentados fueron accidentes. No me vale que de la Vega diga que es un lapsus. Un lapsus es una vez. TRES veces no es un lapsus, a menos que el pobrecito tenga la inteligencia de un canto rodado.

El caso es que hoy no es que no vaya a insultarle a él, es que creo que tanto el PP como la AVT se han equivocado. Para los que no hayan seguido la historia (por ejemplo, porque estén en Irlanda) sería algo así: CCOO, UGT y una asociación de ecuatorianos convocan una manifestación contra el atentado para hoy (15 días después del atentado). El lema elegido no es del gusto ni del PP ni de la AVT, que dicen que con ese lema ellos no se manifiestan. La AVT de hecho hace una petición en concreto, incluir la palabra libertad. Tras muchas discusiones, acaba incluyendose. A pesar de eso, la AVT y el PP siguen diciendo que no van porque la marcha está politizada, que es una manifestación de apoyo al presidente Rodriguez, y otras zarandajas.

Hay comportamientos que pueden tolerarse en niños pequeños, pero que en adultos son ridículos. Si tú pones una condición para hacer algo y esa condición se cumple, tienes que hacer lo que has dicho. No vale decir que había más cuestiones. Eso hay que decirlo desde el principio.

Además, es una manifestación contra ETA. Si hay algo que tienen en común el 100% de las personas de España es que hay que acabar con esa panda de asesinos y extorsionadores (si alguien no quiere acabar con ellos, está claro que no es una persona, porque defender la violencia sin motivo solo es propio de animales irracionales o perturbados psíquicos). Ve a la manifestación, estate al lado de los familiares y amigos de las víctimas y, si no te gusta el lema, lleva una segunda pancarta en la que llevas escrito lo que quieres.

El terrorismo es un tema que no hay que politizar. ETA ha demostrado siempre lo que son con sus repetidas actuaciones. Y contra ellos hay que estar unidos. La única forma que tienen de vencer es conseguir que el resto de los españoles nos enfrentemos los unos con los otros en vez de estarles persiguiendo a ellos para encerrarles en jaulas.

Eso sí, los que han politizado la marcha en contra del PP y apoyando la actuación del PSOE, y tengo en mente ahora mismo al grupo de artistas que se creen que porque sepan interpretar son intelectuales y personas respetadas a tener en cuenta, son aún peores. Son buitres que nunca han mostrado su apoyo a las víctimas y que casualmente lo hacen ahora. ¿ Las otras víctimas no merecían su apoyo, Sra Bardem?

Y el lema de PAZ es absurdo, un error más. Para que pidas la paz tienes que considerar que hay una guerra. Aquí no la hay. Hay una panda de mafiosos extorsionando una región de España que tuvo la desgracia de que hace más de un siglo Sabino Arana nació allí.