La noche de los generales

La suerte a veces es esquiva en algunos temas, pero pródiga en otros.
El teatro ha vuelto a dejarme hoy otra gran velada: "La noche de los
generales" ha sido buena obra. Un guión duro con momentos amables, con
risas tapando la dureza que cuenta por debajo y con dos grandes
actuaciones por encima de todo: Sancho Gracia, maestro del escenario y
Juanjo Cucalón, actor odioso en televisión pero brillante en esta
representación del Español.

La historia es sencilla, aunque ya deja ver por donde van a ir las
tensiones y los dramas: Franco y diez generales suyos deciden, en
pleno 1939, ir a cenar al Palace. El problema es que todos los
cocineros del Palace están en la cárcel, por ser de izquierdas. El
teniente los saca de la cárcel para que puedan preparar la cena y ahí,
casi, empieza todo...

Los dramas de una guerra recién acabada, de las víctimas de ambos
lados, de los salvajes en los dos bandos, del dolor que es lo único
que le queda a mucha gente, de las ganas de alguno por tirar hacia
delante, del miedo a las cárceles y al futuro tan incierto...

Hay risas, y hay momentos en que, casi, se cae una lagrimilla... Duros
momentos en una España de la que, por suerte, ahora podemos reirnos
mientras la lamentamos.

Por poner un pero, hay alguna parte del guión algo deslabazada, pero
es perdonable. Queda un buen conjunto coronado por el talento de dos
grandes actores, que dejan algunas brillantes escenas. Además, están
flanqueados por otros catorce actores, si no cuento mal de memoria,
que no desmerecen.

A veces nos quejamos de nuestra vida, sin darnos cuenta que, hace
setenta años, que no es nada, estábamos en postguerra, sin comida, sin
sueños y sin esperanzas...

Perra vida y gran teatro!

El encuentro de Descartes con Pascal joven

Teatro, la vida es puro teatro...
Me quedé sin ver la obra que da título a este post cuando la
representaron la vez anterior en Madrid, pero por suerte, ha vuelto.
Un escenario con dos actores, perdón, Actores, en un duelo breve pero
intenso: el anciano Descartes, el joven Pascal. El que aplica la razón
y se deja llevar y el que es dominado por sus pasiones. Religión,
filosofía, humanidad... Un debate de altura, con un guión brillante.
Pudo ser así o no ese encuentro que sí existió, pero del que ninguno
de ellos nunca comentó nada.

Para los habituales del teatro, sólo decir que está Flotats. Flotats
no actúa, se transforma en los personajes. Es algo digno de verse. Su
dicción, su modo de andar... No está siguiendo un guión, lo está
viviendo. El otro, cuyo nombre no recuerdo, es un actor más joven, de
gran fuerza escénica, pero un escalón por debajo. Estar un escalón por
debajo del olimpo tampoco es malo, ojo. Dar una réplica de ese nivel
no es tarea sencilla.

Dos personajes antagónicos, que se admiran, se cruzan, y se repelen.
Cada uno admira al otro, su talento su inteligencia, pero sus mentes
van cada una por un lado totalmente distinto...

Obra obligatoria para los amantes del teatro, sin duda alguna...

Seis personajes en busca de autor

Pirandello escribió esta obra que se representó por primera vez en 1921. Al principio digamos que no gustó, la gente no la entendía y le gritaba que estaba chalado. Algo de razón debían de tener pues el autor agregó un largo prefacio para que la obra quedara más comprensible. Parece que en ese momento los críticos ya se enteraron del argumento y la aplaudieron, convirtiendola en la obra más popular y aclamada del italiano.

Es una obra dura, tensa, profunda, una obra que no es fácil. Hay drama, teatro dentro del teatro, discusiones filosóficas... No es la típica obra para acercarse al teatro esporádicamente, desde luego.

Con todo, es la obra que el grupo de teatro El Espejo, del que forma parte  un compañero mío de trabajo eligió para representar. Una apuesta fuerte, sin duda. Siempre será más fácil representar comedias que dramas, más fácil hacer reír con textos fáciles que conseguir que la gente disfrute y se involucre en densos dramas.

Ayer tuve la suerte de verla representada. Vaya primero por delante un comentario sobre mi habilidad personal para ver la obra el día que mi compañero apenas decía nada ( aunque tuvo dos frases en las dos modificaciones más claras que han hecho al texto ). Me hubiera gustado verle actuar después de haber visto todo el tiempo que ha dedicado a prepararse el papel. Mi torpeza siempre por delante.

¿ Por qué digo que tuve suerte en verla ? Primero y más obvio, porque conseguir entradas era un milagro. Las entradas se repartían a partir del viernes a las nueve de la mañana en el centro cultural, así que tienes que poder ir a buscarlas, lo cual es harto difícil si trabajas. Además, es gratis, lo que hace que toda la tercera edad se abalance ese día por la mañana para conseguir entradas para la obra, independientemente de la que sea. El 90% del teatro estaba jubilado, increíble. Debería buscarse un mecanismo para que el resto de la población también tengamos que poder asistir a estos eventos sin recurrir a piruetas y liar a gente. O que cobren, a ver si así seguían acudiendo en tropel los que llenaban la sala.

Lo segundo por lo que tuve suerte es porque me encanta el teatro, claro, y poder ver representada una obra siempre es una suerte ( salvo casos muy puntuales, como una que recuerdo destrozada por María José Cantudo, una de las peores actrices que se ha subido a los escenarios madrileños ). Soy incapaz de leer teatro, me pierdo, no aprecio las sutilezas. Pero verlo representado me apasiona.

Y lo tercero es que me gustó tanto el texto como la representación. No voy a decir que no se notan que sean aficionados, porque mentiría. Hay actores mejores, hay otros peores, normal. El casting está claro que lo haces con la gente que tienes y no puedes buscar a nadie más, así que hay algunos que no pegan en el papel que tienen, pero el resultado final es más que digno. Representar una obra de tal calibre, con tanta gente en escena, con tanto drama, no es trivial. El resultado final es meritorio, sin duda alguna. Por destacar a alguien, me quedo con el padre. Uno de los papeles más largos y con más juego, de lo más difícil, y que fue bastante bien interpretado. 

Lo peor, sin duda, un porcentaje considerable del público. Sí, me crispa la gente que va a las cosas solo porque son gratis, sin saber lo que son y que privan a los que podrían disfrutarlo de ir. Gente que se ríe en momentos absurdos, a la que le suena el móvil ( tres teléfonos, tres, nos deleitaron con su melodía ), que posiblemente no se enteró de la obra.

Un chapeau para toda la compañia, se nota que les gusta lo que hacen y que lo disfrutan. Ojalá todo el mundo sintiera lo mismo por el teatro que ellos.

¡Aquí está todo el daño! ¡En las palabras! Llevamos todos por dentro un mundo de cosas, en cada uno el suyo propio. ¿Cómo es posible que nos entendamos, señor, si en las palabras que yo digo incluyo el sentido y el valor de las cosas tal como yo las considero, mientras quien lo escucha, las asume inevitablemente con el sentido y el valor que tienen para él, de acuerdo al mundo que lleva en su interior? Creemos que es posible entendernos, ¡pero no nos entendemos nunca!

( Luigi Pirandello, Seis personajes en busca de autor ) 

 

La prensa y el teatro

Desde hace casi un mes tenía unas entradas para ir hoy al teatro a ver al Brujo en el Contrabajo. Ya comenté una vez que es un actor que me apasiona, y que tiene algunos de los mejores monólogos cómicos que pueden verse sobre un escenario. El caso es que hemos llegado al teatro y... ¡Sorpresa! No hay función porque no han recibido parte del atrezzo.
¿ Alguien se cree que haya problemas con el atrezzo de un monólogo en el que está este hombre con un contrabajo? Y menos si alguien ha visto las noticias, en las que por lo visto ha salido el mentado instrumento. Lo peor del caso es que por ir al teatro encima me he quedado sin mis tapas de los miércoles, a las que me he aficionado con gran velocidad. Nada como ver a los amigos a mitad de semana para que los dos días restantes sean más llevaderos.
Por otra parte, volviendo del trabajo en el tren se me han sentado cerca unos que tenían pinta, por la conversación, de ser periodistas. De los tres, había una chica que por lo que la he entendido iba hoy al estreno de una obra de teatro e iba preparando el guión para darselo al reportero que fuera a hacer las preguntas. El caso es que iba leyendo las preguntas que la guionista la había dado para ver que tal quedaban y cada dos por tres se paraba para preguntar algo a los otros dos. El problema es que hacía preguntas totalmente elementales, de esas que sabes simplemente por haberte leído la portada de los periódicos y algún titular gordo de páginas interiores. ¿ Obligan a los periodistas a estar informados? Si todos mantienen el mismo nivel de información que esta muchacha, es para preocuparse y leerse cada noticia en siete sitios, porque puede haber errores de bulto. Menos mal que el chico que iba con ella si daba la sensación de conocerse la actualidad, porque de no ser así, habría perdido todo mi respeto hacia la profesión periodística.

Puente de estudio

Mi propósito inicial en esta semana de vacaciones era estudiar, pero reconozco que cada vez me cuesta más ponerme. Y encima, cuando me pongo, me distraigo con una facilidad pasmosa. Uno de mis problemas es la televisión. La programación es insufrible. Me he acostumbrado a ver series, y, cuando vuelvo a ver programas basura de cotilleo, no los aguanto. Y eso es un problema, porque no se estudiar sin que la tele esté irradiando sobre mis libros.

Mi solución está siendo ponerme series, pero ya me he encontrado con problemas: me he quedado sin capítulos de Smallville, y además, todo lo que tengo está en inglés. Y en inglés tengo que dedicar un porcentaje mayor de mi atención que si la serie estuviera en castellano. Así que mañana no se como estudiaré...

También tengo un problema con econometría, la asignatura de las 100 erratas en el libro. Ya he encontrado un error no reconocido y un error en una corrección a un error. Y me he pasado media hora mirando una multiplicación de matrices que sigo convencido que está mal. Con ese libro, da gusto estudiar. Y eso que es mejor que el de intro a la econometría, que era basura.

Aparte de estudiar, hoy he ido al teatro a ver Play Strindberg, de Friedrich Dürrenmatt. Según viene en el folleto, es una reinterpretación de la Danca macabra de August Strindberg (con esos nombres, deben ser temibles en exámenes de literatura). Básicamente, la obra trata sobre las relaciones de un matrimonio después de 25 años. Y básicamente, el amor no aparece por ningún sitio. El montaje tiene un texto duro, amargo, cruel en muchos momentos. Unos personajes canallas y miserables. Unos actores soberbios. Sin embargo, el montaje por capítulos corta el ritmo. Se nota sobre todo al final, que queda resuelto como con prisa.
Para hacerse una idea de las ideas en las que se sustenta la obra, copio el principio de un texto de Stig Daerman que viene en el folleto:

Es dificil amar a la persona que conocemos. Amar significa sentir curiosidad. Sólo es atractivo aquello que aún no nos hemos hartado de ver. Quizás solamente sea atractivo lo que es nuevo. En todo caso, sólo podemos amar lo nuevo porque para poder amar a alguien que conocemos, es necesario que previamente lo olvidemos

Ya son más de las 12 de la noche, así que hoy se examina mi novia del First Certificate. Mucha suerte y cuando acabes los examenes de hoy, no te quedes estudiando para los exámenes de mañana. Sal y diviertete un rato. Lo que no hayas hecho en ocho meses no lo vas a conseguir en una noche. Y suerte de nuevo...

Teatro y concierto

El miércoles volví al teatro: El Método Gronholm. Mucha gente la describe como una obra graciosa, incluso hilarante, pero ypara mi es una tragedia con chistes para que seas capaz de soportar lo que estás viendo sin que se te revuelva el estómago. En ese sentido recuerda a Arte, una obra de la que la gente habla de lo mucho que te ríes, cuando la historia real era como se destruía una amistad a marchas forzadas. En el Método ... (que no está tan bien perfilada como Arte, todo hay que decirlo), la historia es una exageración de los procesos de selección de RRHH y lo que llega la gente a degradarse y mentir para salirse con la suya.

En resumen, la obra es buena (no brillante), pero no es una comedia ligerita, a menos que quieras quedarte solo con el humor y no ver lo que hay debajo de cada situación.

Hoy hemos ido a un concierto de Blind Guardian, uno de los grandes grupos del heavy metal. En general, buen concierto, aunque se nota que las canciones de los dos últimos discos tienen un nivel algo más bajo que las otras. Se nota mucho en el público. Con las canciones de los discos anteriores, todo el mundo canta las letras practicamente enteras (o lo simula, que están en inglés), pero con las de los últimos discos, el tema se enfría bastante.

El grupo ha estado algo parado, se les empiezan a notar los años. Claro, que a nosotros también. Luis y yo hemos permanecido todo el concierto justo detrás de la frontera entre los que se mueven freneticamente y los que están más o menos quietos. Y hubiéramos estado mejor si no se nos hubieran metido unos idiotas justo delante casi al final. Pero es lo que tiene la juventud, que no sabe donde ponerse en un concierto...

Eso sí, no se cuanta gente cabe en la Riviera (3000-5000?), todos de riguroso negro. Y para variar, pocas mujeres.

El Brujo

Hoy he ido al teatro, después de mucho tiempo, a ver "El caballero de la palabra", monólogo sobre el Quijote interpretado y escrito por Rafael Álvarez, "El Brujo".

Para los que nunca le hayais visto, los monólogos de este hombre sobre textos básicos son sencillamente geniales. Ahora era el Quijote, pero ya le vi con el Don Juan y también representó el Lazarillo.

Lo mejor que tiene es el humor. Va mezclando el texto clásico con detalles de actualidad, y vando retazos cómicos continuamente. Hoy había momentos en los que no parabas de reir. Además, no se casa con nadie. Se ha metido con el rey, con Zapatero, Espe, con los actos del 5º centenario del Quijote, con la noche blanca, con Pedro J, con el Código da Vinci, ... Vamos, que no respeta nada ni nadie. Del ABC, por ejemplo, ha dicho que era el periódico decano. Decano de la prensa humorística en España. Del Quijote, que hacía que el Ulises de Joyce fuera tan sencillo como Frijolito. Bueno, y más detalles, pero es que fuera de contexto pierden mucha gracia.

Al final, como siempre, todo el teatro puesto en pie aplaudiendo casi hasta hacerse sangre. Especialmente un cansino que estaba dos filas por delante nuestro que no ha parado de gritar bravo cada tres minutos. Para fusilarse sin posibilidad de clemencia.

Para los que os guste el teatro y para los que no, un actor al que en teatro hay que intentar ir a ver siempre que se puede.